KONKURS z NAGRODAMI
„Projekt konstrukcji z papieru”
W roku akad. 2010/2011 (semestr letni) w ramach spotkań Studenckiego Koła Naukowego „Metod Komputerowych” zorganizowany został konkurs, w ramach którego studenci mieli opracować projekt konstrukcji z papieru. W konkursie wzięło udział 12 zespołów dwu-, trzy- lub czteroosobowych, złożonych ze studentów różnych kierunków (AiR, ETI, MiBM, ZiIP) i lat studiów (II ÷ V).
Każdy zespół otrzymał 8 arkuszy papieru formatu A4 oraz 3 m taśmy klejącej, z których własnoręcznie mieli wykonać modele konstrukcji. Układ miał przenieść jak największe obciążenie, realizowane za pomocą odważników. Układ swobodnie spoczywał na podporach, wypadkowe obciążenie musiało działać w połowie odległości między podporami.
Rysunek układu z wymiarami, warunki brzegowe, założenia oraz kryterium oceny projektów przedstawiono
poniżej.
Zwycięzcami konkursu zostali Panowie: Artur Kucza i Michał Woszczyna, studenci 2-go roku, kierunku AiR. W nagrodę zwycięski zespół otrzymał koszulki z logo Wydziału oraz zestaw przyborów do pisania. Studenci, którzy zajęli II miejsce, otrzymali koszulki.
Konstrukcje wykonane przez studentów
Zbiorcze wyniki konkursu
|
ZESPÓŁ |
Kierunek, rok |
Masa
[kg] |
|
Woszczyna, Kucza (ZWYCIĘZCY) |
AiR, II |
15.935 |
|
Krawczyk, Kalinowski |
MiBM, II |
13.869 |
|
Kłosek, Kubacki |
AiR, IV |
13.261 |
|
Biskupek, Gajda |
AiR, IV |
11.261 |
|
Nowak, Urbaniak |
MiBM, IV |
11.14 |
|
Pieniak, Pękalski |
MiBM, V,
ZiIP, V |
4.75 |
|
Słomka, Michniak, Szweda |
MiBM, IV |
4.25 |
|
Ogierman, Samul, Sobczak |
MiBM, III |
3.331 |
|
Klimek, Gomoluch |
AiR, IV |
3.233 |
|
Korczak, Borowiec, Cyganik |
MiBM, IV |
2.836 |
|
Piotrowski, Pawełek |
ETI, V |
2.25 |
|
Zender, Wilk, Sokala,
Babilas |
MiBM, IV |
0 |
KONKURS z NAGRODAMI
„Projekt i analiza konstrukcji wsporczej z pianki”
 W roku akad. 2010/2011 (semestr zimowy) w ramach spotkań Studenckiego Koła Naukowego „Metod Komputerowych” zorganizowany został konkurs, w ramach którego studenci mieli opracować projekt optymalnej postaci konstrukcyjnej układu wsporczego. W konkursie wzięło udział 16 zespołów dwu- lub trzyosobowych,
które tworzyli studenci różnych kierunków (AiR, ETI, MiBM, ZiIP) i lat studiów (II ÷ V). Każdy zespół otrzymał arkusz materiału (pianka PE) o wymiarach 300×305 mm i grubości 50 mm, z którego mieli własnoręcznie wykonać (wyciąć) model wspornika.
Układ miał być najsztywniejszy i jednocześnie najlżejszy. Kryterium oceny była minimalna wartość iloczynu masy układu i przemieszczenia wybranego punktu modelu (na górnej krawędzi w osi symetrii). Układ był podparty na dolnej krawędzi i obciążony na górnej (na tej samej powierzchni 100×50 mm2) obciążeniem ciągłym o stałej wartości. Zarówno masa, jak i przemieszczenie, były mierzone, odpowiednio wagą elektroniczną (z dokładnością do 1 g) oraz na maszynie wytrzymałościowej (z dokładnością do 1 µm).
Rysunek układu z wymiarami, warunki brzegowe, założenia oraz kryterium oceny projektów przedstawiono obok.
Oprócz rzeczywistego modelu układu, każdy zespół wykonał także model numeryczny zaproponowanego rozwiązania, a następnie analizę metodą elementów skończonych (MES) w celu numerycznego oszacowania wartości funkcji celu (oblicząc masę układu i odczytując wartość przemieszczenia w programie).
Zwycięzcami konkursu zostali Panowie:
Artur Kucza i Michał Woszczyna, studenci 2-go roku, kierunku AiR.
W nagrodę zespół otrzymał książki dotyczące zastosowań MES, dodatkowo każdy z członków zespołu otrzymał pendrive.
Sponsorami nagród byli dr hab. inż. Piotr Fedeliński, Prof. Pol. Śl., opiekun naukowy Koła, a także firma
FE ANALYSIS.
Zbiorcze wyniki konkursu
|
|
|
Ugięcie
|
Masa1
|
Masa2
|
Masa3
|
Masa
średnio
|
Funkcja celu
|
|
ZESPÓŁ
|
Kier., rok, specj.
|
u
|
m
|
m
|
m
|
m
|
J=m*u
|
|
|
|
[mm]
|
[g]
|
[g]
|
[g]
|
[g]
|
[g*mm]
|
|
Woszczyna, Kucza (ZWYCIĘZCY)
|
AiR, II
|
1.553
|
51
|
51
|
52
|
51.333
|
79.721
|
|
Kalinowski, Krawczyk,
Jastrząb
|
MiBM, II
|
1.58
|
58
|
57
|
58
|
57.667
|
91.113
|
|
Frydrych, Pawełek
|
ETI, V, EC3
|
1.227
|
76
|
76
|
75
|
75.667
|
92.843
|
|
Pieniak, Morys
|
ZiIP, V, ZZ1; AiR, III
|
1.31
|
78
|
78
|
77
|
77.667
|
101.743
|
|
Zielonka, Łajczak
|
MiBM, II
|
1.86
|
60
|
58
|
58
|
58.667
|
109.120
|
|
Natonek, Kryca
|
MiBM, V, MB4
|
1.428
|
76
|
77
|
77
|
76.667
|
109.480
|
|
Biskupek, Gajda, Skorupka
|
AiR, IV, ZAC, ZAB
|
1.638
|
67
|
69
|
68
|
68.000
|
111.384
|
|
Pękalski, Jarka
|
MiBM, V, MB4
|
2.425
|
46
|
47
|
47
|
46.667
|
113.167
|
|
Kowal, Gomoluch, Klimek
|
AiR, IV, ZAB
|
2.246
|
51
|
51
|
51
|
51.000
|
114.546
|
|
Łyskowicz, Piotrowski
|
ETI, V, EC3
|
1.21
|
96
|
95
|
94
|
95.000
|
114.950
|
|
Opałka, Ogierman, Krafczyk
|
MiBM, III
|
1.45
|
81
|
81
|
81
|
81.000
|
117.450
|
|
Babilas, Czich, Cyganik
|
MiBM, IV, ZMB2
|
2.31
|
55
|
57
|
56
|
56.000
|
129.360
|
|
Hauffe, Zarychta
|
AiR, V, AB3
|
2.07
|
63
|
64
|
62
|
63.000
|
130.410
|
|
MODEL WYJŚCIOWY (PEŁNY)
|
|
1.073
|
124
|
123
|
125
|
124.000
|
133.052
|
|
Relidzyński, Kubacki
|
AiR, IV, ZAB
|
1.566
|
85
|
85
|
85
|
85.000
|
133.110
|
|
ODNIESIENIE
|
|
2.403
|
56
|
57
|
57
|
56.667
|
136.170
|
|
Tomanek, Zadorożny, Kłoda
|
MiBM, III
|
1.896
|
73
|
70
|
74
|
72.333
|
137.144
|
|
Wyderski, Dobrowolski
|
MiBM, III
|
3.91
|
56
|
55
|
56
|
55.667
|
217.657
|
Konstrukcje wykonane przez studentów
Pierwszy etap konkursu
Finał konkursu
Projekt i analiza wzmocnienia płyty prasy
hydraulicznej:
Autorzy:
Hauffe Marcin (AiR) Małecki Łukasz (AiR)
Zarychta Marcin (AiR) |
 |
 |
Autor:
Gocyła Piotr (AiR)
Gocyła_Piotr.pdf |
 |
 |
Autorzy:
Gocyła Paweł (MiBM) Niemiec Mirosław (MiBM) |
 |
 |
Autorzy:
Wiesław SPYRA Robert ZACZEK
spyra_zaczek.pdf |
 |
 |
|
|
|
|
| Aktualnie nie ma żadnych nadchodzących wydarzeń. Aby dodać nowe wydarzenie, kliknij przycisk Dodaj nowe wydarzenie poniżej.
|  |
|
|
|
|
